Справа № 186/686/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2014 року позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Першотравенського міського суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначив, що 09 квітня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №2003378231.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору,банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за його користування, інші платежі, визначені договором та додатком №1 "Графік Платежів", що є невідємною частиною, а такрж виконувати умови договору.
Згідно п.1.4.2 сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів.
У п.1.4.3 договору встановлено проценти за користування кредитом, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 договору. П.1.4.4 договору передбачено і погашення сум за обслуговування кредитом.
Загальна суму кредиту становить 55400,00 гривень, яка була надана на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строком на 36 місяців, з 09 квітня 2013 року по 09 квітня 2016 року під 15 % річних.
п.1.5.4 договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 березня 2014 року має заборгованість - 64 744,12 гривень, яка складається з наступного:
- 55 400,00 гривень - заборгованість за кредитом;
- 9 344,12 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 64 744,12 гривень та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити.
Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №2003378231 від 09 квітня 2013 року з позивачем та отримав кредит в сумі 55 400,00 гривень, який було надано на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строком на 36 місяців, з 09 квітня 2013 року по 09 квітня 2016 року, під 15 % річних.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору,банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування, інші платежі, визначені договором та додатком №1 "Графік Платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати умови договору.
Згідно п.1.4.2 сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів.
У п.1.4.3 договору встановлено проценти за користування кредитом, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 договору. П.1.4.4 договору передбачено і погашення сум за обслуговування кредитом.
Загальна суму кредиту становить 55400,00 гривень, яка була надана на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строком на 36 місяців, з 09 квітня 2013 року по 09 квітня 2016 року під 15 % річних.
п.1.5.4 договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 березня 2014 року має заборгованість - 64 744,12 гривень, яка складається з наступного:
- 55 400,00 гривень - заборгованість за кредитом;
- 9 344,12 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 64 744,12 гривень слід стягти з відповідача на користь позивача, а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 647,44 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул.Фізкультури,28-д, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 36789421, 55 400,00 гривень - заборгованість за кредитом, 9 344,12 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього стягти 64 744 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок чотири)гривні 12 копійок.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул.Фізкультури,28-д, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 36789421, судовий збір в розмірі 647 (шестиста сорока семи) гривень 44 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А.Янжула
The court decision No. 39327563, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 186/686/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: