Court ruling № 39321811, 27.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
27.03.2014
Case No.
805/3747/14
Document №
39321811
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року Справа № 805/3747/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову приватного підприємства «Донспецмонтаж» до Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії щодо перерахування грошових коштів в розмірі: 23031,40 грн. та 957979,50 грн., зобов’язання проконтролювати виконання обов’язку щодо перерахування грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Донспецмонтаж» (далі по тексту – позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії щодо перерахування грошових коштів в розмірі: 23031,40 грн. та 957979,50 грн., зобов’язання проконтролювати виконання обов’язку щодо перерахування грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати

Як вбачається зі змісту позовної заяви, приватне підприємство «Донспецмонтаж» просить суд прийняти рішення, щодо зобов’язання Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Донецька перерахувати грошові кошти з депозитного рахунку Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку на рахунок приватного підприємства «Донспецмонтаж».

Тобто, реалізація такого рішення може призводити до змени майнового стану позивача.

З огляду на викладене, адміністративний позов приватного підприємства «Донспецмонтаж» до Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії щодо перерахування грошових коштів в розмірі: 23031,40 грн. та 957979,50 грн., зобов’язання проконтролювати виконання обов’язку щодо перерахування грошових коштів є адміністративним позовом майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату – 1218 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

У даному випадку, позивач при зверненні до адміністративного суду з позовом майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що у даному випадку становить 1827 гривень (1218 гривень х 1,5 % = 1827 гривень), а з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” 10 відсотків розміру ставки судового збору, тобто 182,70 грн. (1827 гривень х 0,1% = 182,70 гривень).

Позивач до позовної заяви додав документ про сплату судового збору – квитанцію на суму 73,08 гривень.

Отже, з урахуванням сплати позивачем судового збору у сумі 73,08 гривень, йому необхідно доплатити до бюджету судовий збір в сумі 109,62 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків шляхом доплати до бюджету судового збору у розмірі 109,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Доспецмонтаж» – залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – до 14.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39321811 ?

Документ № 39321811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39321811 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39321811 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39321811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39321811, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 39321811, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39321811 refers to case No. 805/3747/14

This decision relates to case No. 805/3747/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39321809
Next document : 39321812