Court ruling № 39321572, 19.06.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 907/547/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с.Ільниця Іршавський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія БВ", с.Ільниця Іршавський район

про визнання договору оренди обладнання від 12.11.2012р. недійсним,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - не з"явилися;

від відповідача - Черепаня М.В., представник за довіреністю б/н від 17.07.2013 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідаотністю „Лігніт", с.Ільниця Іршавський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія БВ", с.Ільниця Іршавський район про визнання договору оренди обладнання від 12.11.2012р. недійсним,.

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом письмових доказів не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Уповноважений представник відповідача на виконання вимог суду подала письмовий відзив на позовну заяву б/н від 18.06.2014року, в якому заперечує проти задоволення позову, зазначає що всі доводи викладені у позовній заяві вже були оцінені судовими інстанціями в спорі про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання від 12.11.2012 (справа №907/785/13), їм надана відповідна правова оцінка судами трьох інстанцій, оскаржуваний договір відповідає нормам чинного законодавства, а доводи позивача є безпідставними. В задоволеннні позову просить відмовити.

Враховуючи неявку позивача, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3. Зобов"язати подати господарському суду повторно:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх долучених до матеріалів справи документальних доказів для огляду в судовому засіданні;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачу.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.