ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1671/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Пушенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Судом 10 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було винесено постанову, в якій у резолютивній частині в зазначенні найменування відповідача, ідентифікаційного номеру відповідача, адреси відповідача, суми стягнення податкового боргу з єдиного податку та реквізитів для перерахування суми податкового боргу допущена описка:
замість «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 8063,53 грн. та перерахувати на р/р 31510970700546, одержувач: УК у Чернігівському районі/с.Мньов/18050400, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 38053813.»
зазначено «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2769,61 грн. та перерахувати на р/р 31510970700524, код 18050400, одержувач: УК у Чернігівському районі/смт. М-Коцюбинське/18050400, код ЄДРПОУ 38053813, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.».
Відповідно до ч.1 ст..169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись п.1 ст. 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині постанови суду по справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, вказавши: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 8063,53 грн. та перерахувати на р/р 31510970700546, одержувач: УК у Чернігівському районі/с.Мньов/18050400, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 38053813.» замість «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2769,61 грн. та перерахувати на р/р 31510970700524, код 18050400, одержувач: УК у Чернігівському районі/смт. М-Коцюбинське/18050400, код ЄДРПОУ 38053813, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.» в зазначенні найменування відповідача, ідентифікаційного номеру відповідача, адреси відповідача, суми стягнення податкового боргу з єдиного податку та реквізитів для перерахування суми податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кашпур
The court decision No. 39321376, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 825/1671/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: