ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" червня 2014 р. Справа № 907/356/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Копашнівської сільської ради, с. Копашнево Хустського району
До відповідача державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м. Ужгород
Про стягнення 14986,89 грн. на відшкодування шкоди за порушення лісового законодавства
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін
від позивача -
від відповідача - не з"явився;
прокурор - Дюдя О.Р., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 14986,89 грн. на відшкодування шкоди за порушення лісового законодавства
ВСТАНОВИВ:
Відповідач в судове засідання не з"явився, письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не подав, як і не подав доказів про добровільне врегулювання спору.
За таких обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший термін.
Керуючись викладеним і ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; копію доповідної записки ОСОБА_1, копію пояснюючої записки ОСОБА_2, копію пояснення ОСОБА_3 і докази про врегулювання спору (у разі такого).
Явку уповноваженого представника відповідача та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 39320963, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/356/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: