Court ruling № 39318072, 20.06.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.06.2014
Case No.
740/1254/14
Document №
39318072
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/1254/14 Провадження № 22-ц/795/1402/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А

20 червня 2014 рокум. ЧернігівСуддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і пені по аліментах та додаткових витратах, третя особа відділ Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали посилаючись на поважність підстав пропуску строку. Апелянт зазначає, що ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 19.05.2014 року, якою її попередню апеляційну скаргу від 08.05.2014 року на зазначену ухвалу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, вона отримала 22.05.2014 року, коли вже проходила курс лікування і за станом здоров'я не змогла вчасно сплатити судові витрати. Просить врахувати та зважити, що за станом свого здоров'я та у зв'язку із одночасним розглядом декількох судових справ нею було прострочено сплату судового збору по поважній причині; на момент отримання судової ухвали коштів на сплату саме цього судового збору не було.

Враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і пені по аліментах та додаткових витратах, третя особа відділ Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 30 червня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39318072 ?

Документ № 39318072 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39318072 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39318072 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39318072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39318072, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39318072, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39318072 refers to case No. 740/1254/14

This decision relates to case No. 740/1254/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39315564
Next document : 39318083