ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/7416/14
18.06.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Конярство України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» про визнання недійсним договору поставки, без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7416/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 1 663 786,24 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/7416/14 та призначено розгляд справи на 18.06.2014 року.
18.06.2014 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства «Конярство України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» про визнання недійсним договору поставки.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємопов’язана з первісним позовом, керуючись ст.ст. 64, 60, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Конярство України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» про визнання недійсним договору поставки.
2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 03.07.2014 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
3. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Суддя С.О.Чебикіна
The court decision No. 39313993, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/7416/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: