ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 червня 2014 року Справа № 910/2378/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Полянського А.Г.
суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сковорода Інвест"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 19.05.2014 року
у справі № 910/2378/14 господарського суду
міста Києва
за позовом Заступника прокурора Подільського району
міста Києва в
інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у м. Києві
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сковорода
Інвест"
про стягнення 110 067,46 грн., -
Встановив:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року у справі № 910/2378/14 господарського суду міста Києва.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.
3. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест" надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками до 02 липня 2014 р.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 39313805, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/2378/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: