У Х В А Л А
Справа №133/1635/14
02.06.2014 року місто Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДТГО Південно-Західна залізниця, Дорожньої профспілкової організації ДТГО Південно-Західна залізниця, виконкому Козятинської міської ради, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, - про визнання незаконними дій, скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2014 року в Козятинський міськрайонний суд надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на 45-ти квартирну секцію другої черги 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 2, в м.Козятині Вінницької обл.
Суд вважає. що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Позивачка та її представник неодноразово подавали заяви про забезпечення позову і питання про забезпечення позову на даний час вирішено судовим рішенням, яке набрало законної сили за іншою заявою позивача.
Так, ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 16 липня 2013 року в справі №133/948/13, постановленою за наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову, заяву позивача задоволено частково, накладено арешт на квартиру №42 в 45-и квартирній секції другої черги 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 2, в м.Козятин, та заборонено ДТГО Південно-Захілна залізниця, Козятинській дирекції залізничних перевезень ДТГО Південно-Захілна залізниця і виконавчому комітету Козятинської міської ради видачу ордерів та проведення вселення громадян в квартиру №42 45-и квартирної секції другої черги 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 2, в м.Козятин, до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2013 року вказана ухвала Козятинського міськрайонного суду залишена без змін.
Згідно п. 1 ч. 1 та ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Позивачка в позовній заяві зазначила, що ДТГО Південно-Захілна залізниця порушено її право на житло.
В заяві про забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на 45-ти квартирну секцію другої черги 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 2, в м.Козятині Вінницької обл., без зазначення конкретних квартир, на які вона просить накласти арешт.
Відповідно до ст. 4 ЖК України житловий фонд включає жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях… Відповідно до ст. 31 ЖК України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення у будинках державного або громадського житлового фонду.
Враховуючи, що 45-ти квартирна секція другої черги 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 2, в м.Козятині Вінницької обл., є багатоквартирним будинком, а не окремим жилим приміщенням, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, про які просить позивачка, не є співмірними із заявленими позивачкою вимогами, в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити,
Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі № 133/1635/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
Дата документу 02.06.2014 року
The court decision No. 39313004, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 133/1635/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: