Справа № 3-24/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Башкірії та жителя АДРЕСА_1, який є приватним підприємцем, має на утриманні 2 неповнолітню дитину, за ч.І ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2006 року ОСОБА_1 зберігав свою мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34-р, калібр 12 мм НОМЕР_1 біля металевого сейфа, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.
При розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.191 КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн. без оплатного вилучення зброї, який сплатити на Р/р 31116106600194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Суддя:
The court decision No. 393130, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-24/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: