Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/16369/13-ц
Провадження № 2/520/589/14
УХВАЛА
17.06.2014 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення боргу на предмет іпотеки.
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 10 грудня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення боргу на предмет іпотеки. У судовому засіданні представник Банку вимоги підтримав.
Відповідачі позов не визнали з тих підстав, що Банк заборгованість за кредитним договором розрахував неправильно, що Банк не надав їм, як багатодітній сім»ї, відповідні пільги.
У судовому засіданні 28.03.2014 року за клопотанням відповідача по даній справі була призначена експертиза фінансово-кредитних операцій за договором про надання споживчого кредиту №11287092000 від 22 січня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСіббанк» (нині ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1.
Представник Банку проти призначення експертизи не заперечував.
16.06.2014 року справу повернуто з експертної установи без виконання з тих підстав, що не виконано клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для дачі експертного висновку .
Суд вважає можливим розгляд даної справи без висновків експертів і відновлює провадження по справі для розгляду спору по суті.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відновити провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення боргу на предмет іпотеки.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2014 року на 10 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 39311077, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/16369/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: