Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2008 року
м.Снятин
Номер справи 2 н-36
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Рожик С.В. розглянувши заяву ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про стягнення боргу в сумі 844 грн. 14 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.сг. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Стягнути з:
НАКАЗУЮ:
1. ОСОБА_1 , жителяАДРЕСА_1Снятинського району Івано-Франківської області
на користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34, р/р 26034301468 в ВОБ №6348 МФО 336592, код 24686717
844 грн. 14 коп. (вісімсот сорок чотири грн. 14 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
3. були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 25 гри. 50 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Є.В. Рожик
Згідно зі статі сів 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу пола І й заяву про пою
скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягуиачсві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що посгановляєгься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦІІК України).
The court decision No. 3930944, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-36. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: