АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3579/14 Головуючий 1 інст. - Назаренко О.В.
Справа № 635/4504/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» - відмовлено.
На вказане рішення поштою 27.03.2014 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12.05.2014 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для оплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 39305902, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 635/4504/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: