АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3524/14 Головуючий 1 інст. - Іващенко С.О.
Справа № 645/7085/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ - задоволено частково.
На вказане рішення поштою 08.04.2014 року Харківський національний університет внутрішніх справ подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16.04.2014 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для оплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ без руху не вбачається.
Керуючись ч. ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 39305738, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/7085/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: