Court ruling № 39304995, 18.06.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.06.2014
Case No.
642/3096/14-ц
Document №
39304995
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.06.2014

справа№ 642\3096\2014 ц

провадження № 2\642\872\2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши заяву представника ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК»- ПАТ КБ « Приватбанк» про повернення судового збору сплаченого за подачу позову ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ ОСОБА_2» звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21399,60 грн.

Ухвалою Ленінського районного су3ду м. Харкова від 24 квітня 2014 року позовна заява Пат « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1О, про стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута позивачу у зв*язку з її непідсудністю даному суду, тобто на підставі п.4 ст.121 ЦПК України.

Представника ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК»- ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. при подачі до суду позову ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв*язку з його поверненням відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Заява Представника ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК»- ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_3 підлягає задоволенню , оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 7 закону України « Про судовий збір» , постанови Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845 « Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів» судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста , до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.. 7 закону України « Про судовий збір» , суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Представника ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК»- ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору сплаченого за подачу позову ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк « АКЦЕНТ-БАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,вул. Батумська,11, на р\р 64994919400001, МФО : 307770, ЄДРПОУ : 14360080, сплачений судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн.. 60 коп. рахунок № 31217206700006, МФО 851011, за платіжним дорученням № BOJ68B0DG2 від 28.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів із дня отримання ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39304995 ?

Документ № 39304995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39304995 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39304995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39304995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39304995, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39304995, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39304995 refers to case No. 642/3096/14-ц

This decision relates to case No. 642/3096/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39304990
Next document : 39304998