Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/65/2014 Справа № 641/5555/14-ц
У Х В А Л А
04 червня 2014 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлена особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони в виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні в якій просить замінити стягувача ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 12216, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, за рахунок коштів отриманих від реалізації, задовольнити вимоги стягувача в особі регіонального відділення АТ «ОТ Банк» в м. Харкові в сумі 301472 грн. 33 коп.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.156, 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлена особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони в виконавчому провадженні прийняти до провадження та призначити до розгляду на 13 червня 2014 року о 10 год.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя -
ОСОБА_3
The court decision No. 39304795, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/5555/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: