Справа № 638/4758/14-ц
Провадження № 2-н/638/1158/14
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка утворилася станом на 01.03.2013 року у розмірі 53 780 грн. 99 коп.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 управителем якого є Споживче товариство «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ».
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», боржник зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, однак боржник вчасно не сплачував житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2013 року складає 53 780 грн. 99 коп.
Судом встановлено, що на підтвердження цієї заборгованості за надані боржнику заявником житлово-комунальних послуг, між Споживчим товариством «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ» та ОСОБА_1 була укладена (підписана) додаткова угода № 1 від 01.03.2013 р. до договору відносин власника житлових приміщень № 82-л-у/е від 15.06.2007 року. Умовами цієї угоди ОСОБА_1 визнає та підтверджує, що станом на 01.03.2013 року за нею рахується перед Споживчим товариством «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ» вищезазначена заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ» (61093, м. Харків, вул. Соціалістична, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 31233747, п/р 26006200000399 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.03.2013 року складає 53 780 грн. 99 коп. (п'ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят гривень 99 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ» (61093, м. Харків, вул. Соціалістична, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 31233747, п/р 26006200000399 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) судовий збір у розмірі 269 грн. 00 коп. (двісті шістдесят дев'ять гривень 70 копійок).
Суддя __________ О. В. Шишкін
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" __ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" __ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" __ 20___ року.
Суддя __________ О. В. Шишкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________
____________________________________________________
The court decision No. 39303192, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/4758/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: