Справа № 615/506/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2014 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у звязку з чим справа може бути призначена для розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ч.1, ч.4 ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення.
Призначити судове засідання на « 15» квітня 2014 року о 10 год.30 хв. Направити до відповідача копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до « 15» квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В разі неподання таких доказів у цей строк, вони в подальшому можуть бути не прийняті, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Сторони мають право подати докази до початку розгляду справи. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис. О ОСОБА_2
Голова Валківського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 39302891, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 615/506/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: