Decision № 39301527, 18.06.2014, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

18.06.2014

Справа № 434/2845/14-ц

Провадження №2/434/2223/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 червня 2014 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Река А.С., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг, що утворився за кредитним договором № F45.189.71011 від 14.12.2012 року в сумі 11888,19 грн., і судовий збір у сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що боржник взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконав.

В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив, просив розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності , судом встановлено, що :

14.12.2012 року між ПАТ «Ідея-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № № F45.189.71011 від 14.12.2012 року, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3810,00грн., зі сплатою 21,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач умов договору не виконав - кредит та нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого, станом на 17.03.2014 року, утворилася заборгованість у сумі основного боргу - 1144,55 грн., прострочений борг - 2665,45 грн., прострочені проценти - 2354,96 грн., строкові проценти - 56,10 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 55,95 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня за несвоєчасно погашення платежів - 5611,18 грн., віндикаційні витрати - 0,00 грн., загальна заборгованість - 11888,19 грн..

У відповідності зі ст. 525, 526, 611 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що відповідач невиконанням грошового зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Відповідач не представив суду доказів на спростування вимог позивача і на виконання ним тих грошових зобов'язань за якими пред'явлено вимогу. Не оспорив відповідач також і наданого позивачем розрахунку заборгованості. Тому суд виходить з того, що грошові зобов'язання не виконані, а наданий позивачем розрахунок виконано вірно , у суду не має підстав ставити його під сумнів.

Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми виниклої заборгованості. Підстав для звільнення відповідача від обов'язків за договорами в даному випадку не встановлено.

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 11,525,526, 611, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224 - 227 ,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.код. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»( код 19390819, місцезнаходження:79008, м. Львів, вул.. Валова, 11 рахунок №29090418971011 у ПАТ «Ідея-Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № F45.189.71011 від 14.12.2012 року, в сумі - 11888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім ) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.код. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачі мають право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река