№ 39301054, 30.05.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/13685/2012

Провадження № 1/344/171/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

секретаря: Макаранюк М.М.

прокурора Лободіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.204 ч.2, 216 ч.1, 204 ч.1 КК України, для вирішення питання про поновлення строку на пеляційне оскарження постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 05.02.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.204 ч.2, 216 ч.1, 204 ч.1 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. На підставі ст.53 ч.4 КК України виконання вироку в частині стягнення штрафу в сумі 38250 гривень розстрочено строком на один рік та зобов'язано ОСОБА_1 сплачувати на користь держави щомісячно по 3187,50 гривень.

Постановою суду від 01.04.2014 року засудженому ОСОБА_1 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 28875 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 05.02.2013 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.2, 216 ч.1, 204 ч.1 КК України, на покарання у вигляді громадських робіт строком на 1699 (одну тисячу шістсот дев'яносто дев'ять) годин.

23.04.2014 року прокурором, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Лободіною О.С. подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду від 01.04.2014 року з підстав неправильного застосування кримінального закону. В своїй апеляційній скарзі прокурор просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду від 01.04.2014 року у зв'язку з отриманням копії даної постанови через канцелярію суду 17.04.2014 року.

В судовому засіданні прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його неявка у відповідності до ч.3 ст.353 КПК України 1960 року не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Частиною 4 ст.353 КПК України 1960 року передбачено, що за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Із матеріалів справи встановлено, що прокурор Лободіна О.С. була присутня при розгляді питання про замінену несплаченої суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, в тому числі при оголошенні постанови від 01.04.2014 року (а.с.108 том 2), окрім того отримала копію даної постанови в суді 07.04.2014 року (а.с.111 том 2), а тому правових підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.353 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

У поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 01.04.2014 року стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Визнати апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Лободіної О.С. такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Болюк І.І.