Decision № 39299591, 10.06.2014, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Справа № 252/113/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь:

- з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № CL 101/713/2007 в сумі 24 827,93 доларів США та 696 885,29 грн.;

- з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором PL 101/708/2007 в сумі 78 340,97 грн.;

- з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001/10026/07 в сумі 1197,96 грн.,

посилаючись на те, що 05.03.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL 101/713/2007.

Згідно частини №1 Кредитного договору № CL 101/713/2007 Банк надає відповідачу кредит у сумі 16 057,42 доларів США, розмір процентної ставки за користування кредитом - 12,49% річних. Термін дії Кредитного договору - до 05.03.2013 р.

05.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № CL 101/713/2007 був укладений договір поруки № SR 101/713/2007, згідно з яким поручитель відповідає за порушення зобов'язань за Кредитним договором № CL 101/713/2007 як солідарний боржник.

01.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № PL 101/708/2007.

Згідно частини №1 Кредитного договору № PL 101/708/2007 Банк надає відповідачу кредит у сумі 10 900,00 грн., розмір процентної ставки за користування кредитом - 3% за кожен місяць користування кредитом. Термін дії Кредитного договору - до 01.03.2012 р.

21.05.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/10026/07.

Згідно умовам Кредитного договору № 001/10026/07 Банк надає відповідачу кредит у вигляді овердрафту у сумі 1000 грн., розмір плати за обслуговування картки та кредиту визначений тарифами банку, з якими відповідач ознайомлений згідно п.9.7 Кредитного договору. Термін дії Кредитного договору - до 21.05.2008 р.

Відповідач ОСОБА_1 постійно порушує умови Кредитних договорів щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитами, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 02.07.2013 р. заборгованість за Кредитним договором № CL 101/713/2007 складає 696885,29 грн. та 24827,93 доларів США:

- заборгованість за відсотками - 10008,57 доларів США;

- заборгованість за кредитом - 14819,36 доларів США;

- пеня - 696885,29 грн.

Станом на 02.07.2013 р. заборгованість за Кредитним договором № PL 101/708/2007 складає 78340,97 грн.:

- заборгованість за відсотками - 12509,63 грн.;

- заборгованість за кредитом - 5552,21 грн.;

- пеня - 60279,13 грн.

Станом на 02.07.2013 р. заборгованість за Кредитним договором № 001/10026/07 складає 1197,96 грн.:

- заборгованість за відсотками - 0 грн.;

- заборгованість за кредитом - 1197,96 грн.;

- пеня - 0 грн.

12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, згідно з якими до позивача переходять усі права Банку за Кредитним договором № CL 101/713/2007 та договорами забезпечення між Банком та співвідповідачами.

25.06.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, згідно з якими до позивача переходять усі права Банку за Кредитними договорами № PL 101/708/2007 та №001/10026/07, та договорами забезпечення між Банком та відповідачем.

Позивач у судове засідання явку представника не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та з посиланням на підтримання позову.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, тож за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.03.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL 101/713/2007.

Згідно частини №1 Кредитного договору № CL 101/713/2007 Банк надає відповідачу кредит у сумі 16 057,42 доларів США, розмір процентної ставки за користування кредитом - 12,49% річних. Термін дії Кредитного договору - до 05.03.2013 р.

05.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № CL 101/713/2007 був укладений договір поруки № SR 101/713/2007, згідно з яким поручитель відповідає за порушення зобов'язань за Кредитним договором № CL 101/713/2007 як солідарний боржник.

01.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № PL 101/708/2007.

Згідно частини №1 Кредитного договору № PL 101/708/2007 Банк надає відповідачу кредит у сумі 10 900,00 грн., розмір процентної ставки за користування кредитом - 3% за кожен місяць користування кредитом. Термін дії Кредитного договору - до 01.03.2012 р.

21.05.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/10026/07.

Згідно умовам Кредитного договору № 001/10026/07 Банк надає відповідачу кредит у вигляді овердрафту у сумі 1000 грн., розмір плати за обслуговування картки та кредиту, визначений тарифами банку, з якими відповідач ознайомлений згідно п.9.7 Кредитного договору. Термін дії Кредитного договору - до 21.05.2008 р.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 пунктом 2 Договору № CL 101/713/2007 відповідач сплачує Банку першого числа кожного календарного місяця мінімальний платіж у сумі 319,33 доларів США.

Відповідно до ст.3 Договору поруки № SR 101/713/2007 поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

За частиною 1 пункту 2 Договору № PL 101/708/2007 відповідач сплачує Банку першого числа кожного календарного місяця мінімальний платіж у сумі 394,65 грн. Відповідно до частини 2 п.1.6.1. Договору позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму кредиту та нараховані проценти не пізніше дати повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п.1.5. цього Договору. За частиною 2 п.3.1.1. Договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цьому Договору.

За п.5.1. Договору № 001/10026/07 за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, згідно з якими до позивача переходять усі права Банку за Кредитним договором № CL 101/713/2007 та договорами забезпечення між Банком та співвідповідачами.

25.06.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, згідно з якими до позивача переходять усі права Банку за Кредитними договорами № PL 101/708/2007 та № 001/10026/07, та договорами забезпечення між Банком та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 договірні обов'язки належним чином не виконав, кредити та нараховані відсотки у встановлені Договорами терміни не сплачує, у зв'язку з чим станом на 06.03.2014 р. за Кредитним договором № CL 101/713/2007 виникла заборгованість, розмір якої згідно відповідному розрахунку, наданому позивачем (в матеріалах справи) і не спростованому відповідачами, складає 19921,78 доларів США та 687072,04 грн., яка складається з:

заборгованість по кредиту - 14819,36 доларів США;

заборгованість за відсотками - 5102,42 доларів США;

пеня - 687072,04 грн.

Станом на 06.03.2014 р. за Кредитним договором № PL 101/708/2007 виникла заборгованість, розмір якої згідно відповідному розрахунку, наданому позивачем (в матеріалах справи) і не спростованому відповідачем ОСОБА_1, складає 14020,44 грн. та 51174,61 грн., яка складається з:

заборгованість по кредиту - 5552,21 грн.;

заборгованість за відсотками - 8468,23 грн.;

пеня - 51174,61 грн.

Станом на 02.07.2013 р. за Кредитним договором № 001/10026/07 виникла заборгованість, розмір якої згідно відповідному розрахунку, наданому позивачем (в матеріалах справи), і не спростованому відповідачем ОСОБА_1, складає 1197,96 грн., яка складається з:

Залишок заборгованості по кредиту - 1197,96 грн.;

Оскільки заявлені у позовній заяві до стягнення суми заборгованості різняться з сумами заборгованості у наданих позивачем розрахунках, суд задовольняє позов згідно наданих розрахунків сум заборгованості.

Тож у зв'язку з викладеним, на підставі ст.ст. 611, 612, 554 ЦК України позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № CL 101/713/2007 від 05.03.2007 р. в розмірі 19921 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять один) доларів США 78 центів, 687072 (шістсот вісімдесят сім тисяч сімдесят дві) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № PL 101/708/2007 від 01.03.2007 р. в розмірі 65195 (шістдесят п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № 001/10026/07 від 21.05.2007 р. в розмірі 1197 (одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: