Court ruling № 39299444, 13.06.2014, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

13.06.2014

№ 252/12268/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 252/12268/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" було видано судовий наказ № 2252/12268/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з листопада 2012 року по грудень 2012 року в сумі 991,62 грн., 3% річних в сумі 27,51 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,99 грн., а всього: 1020,12 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки згідно з актом від 02.06.2011 року в квартирі АДРЕСА_1 нагрівальні прибори від внутрішньої системи опалення, стояки опалення заізольовані.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник стягувача не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Крім того, боржник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 252/12268/13-ц від 24 грудня 2014 року виданий Микитівським районним судом м. Горлівки за заявою Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з листопада 2012 року по грудень 2012 року в сумі 991,62 грн., 3% річних в сумі 27,51 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,99 грн., а всього: 1020,12 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя