Провадження по справі № 2-о/260/85/2014
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 12 червня 2014 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: заявником при подачі заяви не в повному обсязі сплачена сума судового збору.
Так, відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір» який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з змінами, які набрали чинності 23.10.2013 року, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 243,60 гривень, яку заявник повинен оплатити на розрахунковий рахунок: 31219206700009, отримувач: Ленінське УК/Ленінський р-н/22030001, код ЄДРПОУ: 38033975, МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 22030001, ЄДРПОУ суду: 02895509, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
До матеріалів справи долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 121, 80 гривень, тобто доплата складає - 121,80 гривень.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків 5 днів.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя:
The court decision No. 39298683, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 260/4059/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: