Справа № 263/5309/14-ц
Провадження № 2о/263/116/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
18 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник 17.06.2014 року звернулася до суду с заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
17.06.2014 року ОСОБА_2 подав заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі і повернення заяви або скарги.
З урахуванням наданої заявником заяви, суд вважає можливим повернути останньому заяву та сплачені ним судові витрати по справі.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.
Управлінню Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_2 (ІПН 09807750) сплачений ним судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., згідно квитанції № 12125487 від 16 червня 2014 року на р/рахунок 31211206700052.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя С.В. Степанова
The court decision No. 39297417, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/5309/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: