ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"19" червня 2014 р. Справа № 911/1813/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготехносервіс", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанський завод склотари", Київська обл., м. Буча
про стягнення 43703,06 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Гонтарь Г.С. (дов. № 2 від 01.04.2014р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карготехносервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанський завод склотари" про стягнення 43703,06 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 19.05.2014р. та 29.05.2014р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2014 р. на 14 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 19.05.2014р. та 29.05.2014р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 39297283, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/1813/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: