Court ruling № 39293778, 16.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.06.2014
Case No.
761/12711/14-ц
Document №
39293778
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/12711/14-ц

Провадження №2/761/4462/2014

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2014 року Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2014 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з лютого 1998 року по серпень 2000 року, а також визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та визнання права спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем ОСОБА_2 не було зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір за розгляд судом цивільної справи, ухвалою від 30.04.2014 року про залишення позову без руху позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 28.05.2014 року позивачем вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 16.06.2014 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.04.2014 року не усунені, тобто ухвала суду від 30.04.2014 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39293778 ?

Документ № 39293778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39293778 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39293778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39293778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39293778, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39293778, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39293778 refers to case No. 761/12711/14-ц

This decision relates to case No. 761/12711/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39293769
Next document : 39293782