Decision № 39292910, 11.06.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.06.2014 Справа № 756/1013/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/1013/14-ц

Справа №6/756/1542/14

УХВАЛА

11 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В зв'язку з тим, що у відповідача є складнощі в отримані певних доказів представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з Державної реєстраційної служби України інформацію про те, учасником та/або засновником яких юридичних осіб був відповідач ОСОБА_2 в період з 17.07 2004 року по 04.04.2011 року включно, крім того, просив витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві копію реєстраційної справи ТОВ «ЛеЮр», та витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві копії реєстраційних справ наступних товариств: ТОВ «Доміка», ТОВ «В.С.Е.», ТОВ «Власна», ТОВ «Сінкора», ТОВ «Прогресія», ТОВ «Територія», ТОВ «Нірта», ТОВ «Апассіоната», ТОВ «Міленія». Також, представник позивача просив витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві копії реєстраційних справ ТОВ «Рітейл Консалтінг» та ТОВ «Гармонія».

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти заявленого клопотання заперечували.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

Керуючись ст. ст. 133, 135,137, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної служби України інформацію про те, учасником та/або засновником яких юридичних осіб був відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в період з 17.07 2004 року по 04.04.2011 року включно.

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеЮр» (код ЄДРПОУ 31987926).

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві копії реєстраційних справ наступних товариств: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміка» (код ЄДРПОУ 34717011); Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Е.» (код ЄДРПОУ 34717046); Товариства з обмеженою відповідальністю «Власна» (код ЄДРПОУ 34428513); Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкора» (код ЄДРПОУ 32047652); Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресія» (код ЄДРПОУ 34048912); Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія» (код ЄДРПОУ 36219355); Товариства з обмеженою відповідальністю «Нірта» (код ЄДРПОУ 35877312); Товариства з обмеженою відповідальністю «Апассіоната» (код ЄДРПОУ 36219439); Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленія» (код ЄДРПОУ 35877328).

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Консалтінг» (код ЄДРПОУ 32070765) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія» (код ЄДРПОУ 31482405).

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання Національним банком України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Диба