Справа № 752/1334/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2160/14
У Х В А Л А
12.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Фролова М.О.при секретарі Гончарову І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження виїзду за кордон у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
12.06.2014 на у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи представником позивача було оголошено заяву про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження виїзду за кордон відповідача по справі.
В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав та просила задовольнити посилаючись на те, що відповідач здійснив зняття грошових котів з банківських рахунків, що є предметом спільного майна подружжя та має намір негайного виїзду за кордон з метою уникнення поділу спільно нажити у шлюбі грошових коштів.
Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового засідання в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, вивчивши зміст заяви, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
З матеріалів справи вбачається, що предметом поділу спільного майна подружжя, зокрема, є грошові кошти на банківських рахунках.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2014 року кошти на банківських рахунках були арештовані. Проте відповідачем було здійснено зняття коштів з банківських рахунків, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Положеннями ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:
- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);
- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).
Пунктом 8 ст. 19 Закону від 3 квітня 2003 р. № 661-VI "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу України (далі - ДПС) відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.
За таких обставин, у суду наявні підстави для забезпечення позову у вищевказаний спосіб у даній справі.
Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження виїзду за кордон - задовольнити.
Тимчасово, до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обмежити виїзд за кордон - громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя
The court decision No. 39291282, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/1334/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: