Справа № 569/7594/14-ц
У Х В А Л А
про залучення третьої особи.
03 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Судді Наумов С.В.
При секретарі Литвинюк Л.Ш.
Представника позивача ОСОБА_1
Представника відповідача ОСОБА_2
В ході попереднього судового засідання цивільної справи за позовом Лічнера Степана Іларійовича до Комунальний заклад "Обласний перинатальний центр " Рівненської обласної ради про поновлення на роботі,-
В с т а н о в и в :
В судовому засіданні судом сторонам було запропоновано по вказаній справі залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконуючого обов"язки головного лікаря КЗ "Обласний перинатальний центр " - ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.35, ч.6 ст.36 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Залучити до участі в справі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконуючого обов"язки головного лікаря Комунальний заклад "Обласний перинатальний центр " - ОСОБА_4.
Повідомити третю особу про розгляд справи на 16 год.00 хв. 10 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 39290562, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/7594/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: