Справа № 541/2863/13-ц
Провадження № 2/541/31/2014
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
19 червня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сидоренко Ю.В..,
при секретарі - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про припинення поруки та розірвання договору поруки, третя особа ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
ПАТ «ВТБ БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року.
ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «ВТБ БАНК» в якій просила суд винести рішення про припинення поруки за договором № 22.94/10-ДП4 від 01.10.2010 року та про розірвання договору поруки за договором № 22.94/10-ДП4 від 01.10.2010 року.
Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.
2 червня 2014 року на адресу суду надійшов висновок судової економічної експертизи № 3075 від 19 травня 2014 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти відновлення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі та призначити її до розгляду згідно закону.
Керуючись ст.ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про припинення поруки та розірвання договору поруки і продовжити її судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 39289860, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 541/2863/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: