Справа № 296/12843/13-ц
2/296/525/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З А О Ч Н Е
"05" травня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.
при секретарі Медведській Т.В.
розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 001-09979-010807 від 01.08.2007 р., посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту - 4010,10 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-09979-010807, по умовах якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав.
Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.
Станом на 23.11.2013 рік, відповідач має заборгованість по кредиту - 4010 грн. 10 коп. яка складається з: 00,00 грн. тіло кредиту, 4010,10 грн. прострочене тіло кредиту, 00,00 заборгованість за комісіями, яка підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. З, 10, 60,88, 208, 209, 212, 215,224-226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р\р 26252900988199, МФО 380236, ід.к. за ЄДРПОУ 34047020) - заборгованість за кредитом, що становить 4010 ( чотири тисячі десять ) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р\р 26252900988199, МФО 380236, ід.к. за ЄДРПОУ 34047020) - судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 39285713, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/12843/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: