Справа № 323/1709/14-ц
2/323/540/14
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позову без розгляду
12.06.2014 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства "Наукове промислово - комерційне об"єднання "Тата" до ОСОБА_1 про розірвання договору найма (оренди) транспортного засобу та стягнення неустойки,
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2014 року до суду надійшов позов приватного підприємства "Наукове промислово - комерційне об"єднання "Тата" до ОСОБА_1 про розірвання договору найма (оренди) транспортного засобу та стягнення неустойки.
12 червня 2014 року Представник позивача в судове засіданні не з"явився, 02 червня 2014 року до суду надав заяву про залишення позову без розгляду, крім цього прохає повернути сплачений судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду виходячи з наступних підставі.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.
Підстав для не прийняття заяви судом не встановлено.
На підставі ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що позовну заяву приватного підприємства "Наукове промислово - комерційне об"єднання "Тата" до ОСОБА_1 про розірвання договору найма (оренди) транспортного засобу та стягнення неустойки залишено без розгляду, а приватним підприємством "Наукове промислово - комерційне об"єднання "Тата" було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №5997 про сплату судового збору від 13 травня 2014 року, даний судовий збір у розмірі 1218,00грн. підлягає поверненню позивачу згідно положення ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом приватного підприємства "Наукове промислово - комерційне об"єднання "Тата" до ОСОБА_1 про розірвання договору найма (оренди) транспортного засобу та стягнення неустойки - залишити без розгляду.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області повернути приватному підприємству "Наукове промислово - комерційне об"єднання "Тата", ЄДРПОУ 19264196, сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., згідно платіжного доручення №5997 від 13 травня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Плечищева
The court decision No. 39284470, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 323/1709/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: