ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
“07“ травня 2014р. Справа № 920/1880/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про виправлення описки по справі № 920/1880/13 (вх. № 2618)
за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,
до Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми,
про стягнення 58623,44 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
22.01.2014р. Харківським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі № 920/1880/13, якою апеляційну скаргу задоволено. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 25 листопада 2013 року у справі №920/1880/13 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору скасовано. В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 25 листопада 2013 року у справі №920/1880/13 залишено без змін. Стягнуто з Державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ідентифікаційний код 05766356) 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.
При виготовленні вказаної постанови в четвертому абзаці її резолютивної частини була допущена описка, вказано: "Стягнути з Державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ідентифікаційний код 05766356) 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.", замість: "Стягнути з Державного бюджету України (рахунок 31216206782003, МФО 851011, ЄДРПОУ 37999654, отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ідентифікаційний код 05766356) 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (постанові), ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що виправлення допущеної описки в резолютивній частині постанови не зачіпає суті рішення та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, судова колегія, -
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
1. Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 920/1880/13.
2. Викласти абзац четвертий резолютивної частини даної постанови в наступній редакції:
"Стягнути з Державного бюджету України (рахунок 31216206782003, МФО 851011, ЄДРПОУ 37999654, отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ідентифікаційний код 05766356) 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги."
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 39284208, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/1880/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: