Court ruling № 39282865, 16.06.2014, Lviv District Administrative Court

Approval Date
16.06.2014
Case No.
813/3290/14
Document №
39282865
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2014 року Справа № 813/3290/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника позивача Скрута Л.Б.

представника відповідача Стегнія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в якому просить зобов'язати Головне Управління державної казначейської служби України у Львівській області виконати платіжні доручення органів Державної виконавчої служби Львівської області про перерахування коштів в розмірі 149342,12 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352; МФО 322001; рахунок №29093000203333).

В судовому засіданні 16 червня 2014 року представник позивача Скрут Л.Б. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд на підставі п.5 ч.1ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без розгляду.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, тому у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» сума судового збору в розмірі 73,08 грн (платіжне доручення №1780/4 від 30.04.2014 року ) позивачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій.

Судові витрати покласти на позивача.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2014 року.

Суддя Мричко Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39282865 ?

Документ № 39282865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39282865 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39282865 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39282865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39282865, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 39282865, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39282865 refers to case No. 813/3290/14

This decision relates to case No. 813/3290/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39282859
Next document : 39282869