Court ruling № 39280485, 19.06.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.06.2014
Case No.
908/989/14
Document №
39280485
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.06.2014 р. справа № 908/989/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід22.05.2014 рокупо справі№908/989/14 (суддя: Хуторной В.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маг Енергія", м. Запоріжжядо відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Запоріжжяпростягнення заборгованості в розмірі 21488 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 року по справі №908/989/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Енергія" до Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення заборгованості в розмірі 21488 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення зазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг Енергія".

Як встановлено ч.3 ст. 94 Господарського процесуального Кодексу України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011року.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Квартирно-експлуатаційний відділ не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи відсутність доказів про направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні, а також не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 року по справі №908/989/14 апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 року по справі №908/989/14 повернути заявнику, а справу №908/989/14 - господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №1607 від 30.05.2014 року на 1 арк., копія поштового конверту.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Г.І. Діброва

І.В.Москальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39280485 ?

Документ № 39280485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39280485 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39280485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39280485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39280485, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39280485, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39280485 refers to case No. 908/989/14

This decision relates to case No. 908/989/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39280484
Next document : 39280487