Court ruling № 39280333, 16.06.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 907/15/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево

до відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

про визнання нечинним рішення Міжгірської селищної ради

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивачів - Дементєва С.М., представник по довіреності №478 від 03.03.2014 року;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Продан О.С., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України;

СУТЬ СПОРУ: Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання нечинним рішення Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 47 від 14.08.2006 року "Про припинення користування земельною ділянкою" щодо припинення ДП МОУ України "Військова туристична база "Міжгір'я" права користування земельною ділянкою площею 4,61 га за адресою: смт. Міжгір'я, вул. Незалежності.

Представник позивачів та прокурор присутні у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив.

Господарський суд ухвалою від 11 березня 2014 року витребовував від позивачів та заявника додаткові документи, відсутність яких перешкоджає правильному вирішенню спору по суті. Проте, представник позивачів на виконання ухвали суду від 11 березня 2014 року, надав суду письмові пояснення від 26 березня 2014 року без додання витребовуваних документів.

Як зазначено в Постанові Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 року (а.с. 4) "поняття письмових пояснень не є тотожним поняттю доказів у справі неподання яких може слугувати підставою для залишення позову без розгляду".

З огляду на викладене та здійснення правосуддя на засадах верховенства права, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін для забезпечення принципу змагальності сторін та рівності.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2.СТОРОНАМ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивачів: письмове документально обґрунтоване пояснення із зазначенням порушених прав позивачів з прийняттям відповідачем оспорюваного рішення, яким припинено право користування земельною ділянкою ДП МОУ України "Військова туристична база "Міжгір'я"; документи, що підтверджують право власності на спірну земельну ділянку; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі; державний акт на право користування спірною земельною ділянкою; уточнити, кому належить право користування земельною ділянкою площею 5,43 га (військовому містечку № 39, ДП МОУ України "Військова туристична база "Міжгір'я", КЕВ м. Мукачево) з наданням доказів на їх підтвердження;

відповідача: письмовий пояснення враховуючи Постанову Львівського господарського апеляційного суду у даній справі;

прокурора: рішення Міжгірського окружного виконкому № 002 від 20.02.1953 року; докази відведення земельної ділянки площею 4,61 га Мукачівській КЕЧ району.

3. Копія даної ухвали надсилається рекомендованим листом з повідомлення про вручення, тому неявка учасників судового процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Бобрик Г.Й.