Decision № 39279296, 18.06.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Мукачево Справа 303/3007/14-ц

2/303/1859/14

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульбі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Закарпатське обласне управління»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 11193,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Закарпатське обласне управління» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11193,22 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином через засоби масової інформації повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного Договору про відкриття фізичній особі - працівнику карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 09 жовтня 2007 року за №2444 (надалі - Договір, а.с. 8-14) між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі начальника філії «Закарпатське обласне

управління» назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 10000 гривень, шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії, із зобов'язанням відповідача повернути отримані кошти та плату за користування кредитом.

Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до ст.ст. 6, 7 Договору здійснюється в порядку і терміни згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 12).

Згідно з даними листа-повідомлення від 13.02.2014 №179, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про стан та сплату заборгованості за Договором від 09 жовтня 2007 року за №2444, що також стверджується рекомендованим повідомленням про вручення з особистим підписом Позичальника (а.с. 15, 16).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на 17.04.2014 (розрахунок, а.с. 6-7) за предметом позову у сумі 11193,22 грн. (в т.ч. 9861,51 грн. - основний борг, 1331,71 грн. - пеня) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії філії «Закарпатське обласне управління» задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код р./р. 37392000000105 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, код 09312190) суму 11193,22 грн. (одинадцять тисяч сто дев'яносто три гривні 22 коп.) (в т.ч. 9861,51 грн. - основний борг, 1331,71 грн. - пеня) заборгованості за Договором від 09 жовтня 2007 року за №2444, а також суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость