Court ruling № 39278921, 13.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"13" червня 2014 р. Справа № 922/3641/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН» (вх. №1474Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 28.11.2013р. у справі № Б-50/186-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН", м. Харків

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013р. (суддя Казарцева В.В.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН» з постановою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 28.11.2013р. по справі №922/3641/13.

Одночасно скаржник подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Бірюлін В.О. у грудні 2013 року звертався до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3881Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 28.11.2013р. Зазначену апеляційну скаргу було розглянуто Харківським апеляційним господарським судом по суті та 27.01.2014р., прийнято постанову, якою постанову господарського суду Харківської області від 28.11.2013р. по справі №922/3641/13 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 15.04.2014р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. та постанову господарського суду Харківської області залишено без змін.

Твердження скаржника на те, що він не отримував апеляційну скаргу арбітражного керуючого на постанову господарського суду Харківської області від 28.11.2013р., спростовується матеріалами справи, а саме: доказами направлення арбітражним керуючим апеляційної скарги на адресу ТОВ «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН» м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. Б, кімн. 1110, (т. 2 а.с. 64-65). Також Харківським апеляційним господарським судом надсилалась ухвала про порушення провадження у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бірюліна В.О. (т. 2 а.с. 101-103), однак і вона повернулась за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має право її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Отже, оскільки оскаржувана постанова суду від 28.11.2013р. вже була предметом перегляду Харківським апеляційним господарським судом і з такого спору вже є судове рішення, в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН», м. Харків, у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 11 аркушах, у тому числі квитанція від 03.06.2014р. №4347.38.1.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

суддя О.В. Плахов

суддя В.С. Хачатрян