Court ruling № 39276766, 18.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.06.2014
Case No.
910/23445/13
Document №
39276766
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" червня 2014 р. Справа №910/23445/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши заяву Національного університету «Одеська юридична академія»

про виправлення описок в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014

у справі №910/23445/13

за позовом Національного університету "Одеська юридична академія" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Інститут інтелектуальної власності Національного університету "Одеська юридична академія"

до Державного підприємства "Український інституту промислової власності"

про стягнення 554 654,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2014 по справі № 910/23445/13, повний текст якого складено 27.01.2014, позов задоволено, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Український інститут промислової власності" на користь Національного університету "Одеська юридична академія" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Інститут інтелектуальної власності Національного університету "Одеська юридична академія" в м. Києві 554 643 грн. 00 коп. основного боргу та 11 092 грн. 86 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 21.01.2014, відповідач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інституту промислової власності" у справі № 910/23445/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/23445/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 910/23445/13 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інституту промислової власності" на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі № 910/23445/13 - задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2014 у справі № 910/23445/13 - змінено, викладено його резолютивну частину в такій редакції:

"1. Позовні вимоги задовольнити частково. 2. Стягнути з Державного підприємства "Український інститут промислової власності" (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, будинок 9; код ЄДРПОУ 36081058) на користь Національного університету "Одеська юридична академія" (65009, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, будинок 23; код ЄДРПОУ 20933314) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Інститут інтелектуальної власності Національного університету "Одеська юридична академія" в м. Києві (03035, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Урицького, будинок 45; ідентифікаційний код 37009826) 544 643 (п'ятсот сорок чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. основного боргу та 10 892 (десять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 86 коп. витрат на сплату судового збору. 3. В іншій частині позову відмовити.".

Стягнуто з Державного підприємства "Український інститут промислової власності" на користь Національного університету "Одеська юридична академія" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Інститут інтелектуальної власності Національного університету "Одеська юридична академія" в м. Києві - 100 грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До Київського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описок в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014, зокрема, позивач просить в резолютивній частині постанови зазначити: адресу відповідача - «01601, місто Київ, вулиця Глазунова, будинок 1», замість - «04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, будинок 9» та коду ЄДРПОУ відповідача - «31032378», замість - «36081058».

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, доданого позивачем до заяви про виправлення описок, код ЄДРПОУ відповідача: 31032378; місцезнаходження відповідача: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1.

Отже, судом встановлено, що під час виготовлення тексу постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 910/23445/13 було допущено описки, а саме, в резолютивній частині такої зазначено:

- місцезнаходження відповідача - «04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, будинок 9», замість «01601, місто Київ, вулиця Глазунова, будинок 1»,

- коду ЄДРПОУ відповідача - «36081058», замість «31032378».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає не необхідне виправити описки, допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014, зокрема, щодо зазначення в п. 2, п. 3 резолютивної частини такої правильного місцезнаходження відповідача та коду ЄДРПОУ відповідача, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Національного університету «Одеська юридична академія» про виправлення описок в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі №910/23445/13.

2. Виправити описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі №910/23445/13.

3. Пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі №910/23445/13 читати:

«2.Рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2014 у справі № 910/23445/13 - змінити, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український інститут промислової власності" (01601, місто Київ, вулиця Глазунова, будинок 1; код ЄДРПОУ 31032378) на користь Національного університету "Одеська юридична академія" (65009, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, будинок 23; код ЄДРПОУ 20933314) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Інститут інтелектуальної власності Національного університету "Одеська юридична академія" в м. Києві (03035, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Урицького, будинок 45; ідентифікаційний код 37009826) 544 643 (п'ятсот сорок чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. основного боргу та 10 892 (десять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 86 коп. витрат на сплату судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.».

4. Пункт 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі №910/23445/13 читати:

3.Стягнути з Державного підприємства "Український інститут промислової власності" (01601, місто Київ, вулиця Глазунова, будинок 1; код ЄДРПОУ 31032378) на користь Національного університету "Одеська юридична академія" (65009, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, будинок 23; код ЄДРПОУ 20933314) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Інститут інтелектуальної власності Національного університету "Одеська юридична академія" в м. Києві (03035, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Урицького, будинок 45; ідентифікаційний код 37009826) - 100 (сто) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 910/23445/13.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39276766 ?

Документ № 39276766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39276766 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39276766 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39276766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39276766, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39276766, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39276766 refers to case No. 910/23445/13

This decision relates to case No. 910/23445/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39275631
Next document : 39276847