ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/5477/13
16.06.14
За скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/5477/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Державне підприємство "Донецька залізниця" та 2) Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
про стягнення 27 228,90 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. у справі № 910/5477/13 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р. по справі 910/5477/13 рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. в частині стягнення 13 240,90 грн. штрафу скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 13 240,90 грн. штрафу відмовлено.
22.07.2013р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р. по справі 910/5477/13 були видані накази.
12.06.2014р. до суду від ДТГО "Південно-Західна залізниця" надійшла скарга на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/5477/13, в якій скаржник просить: 1) визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, які полягають у винесенні постанови № 39849552 від 27.09.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору неправомірними та скасувати вказану постанову; 2) визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, які полягають у винесенні постанови № 43438262 від 23.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасувати вказану постанову.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про призначення скарги ДТГО "Південно-Західна залізниця" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/5477/13 до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 01.07.14 о 11:50. зал судових засідань № 10.
3. Зобов'язати надати суду:
Заявника - письмові пояснення на скаргу на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/5477/13.
Позивача - письмові пояснення на скаргу боржника на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/5477/13.
Треті особи - письмові пояснення на скаргу боржника на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/5477/13.
ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві - письмові пояснення на скаргу боржника на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/5477/13 з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва по справі № 910/5477/13.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 39276761, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/5477/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: