Court ruling № 39275359, 11.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.04.2014
Case No.
905/3969/13
Document №
39275359
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.04.2014р. Справа №905/3969/13

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О., розглянувши

скаргу Стягувача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк, в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича, м. Запоріжжя

на бездіяльність: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

у справі №905/3969/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Фіш», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 50 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.07.2013р. у справі №905/3969/13 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Фіш», м. Донецьк (Боржник) про стягнення заборгованості у розмірі 50 000 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 12.08.2013р. у справі №905/3969/13 видано відповідні накази в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

09 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк, в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича, м. Запоріжжя (далі - Стягувач), звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №02-01/01 від 02.04.2014р. в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - Виконавча служба).

Частиною 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 28.04.2014р. о 15:00 год. (кім.№ 415).

Зобов"язати Стягувача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов"язати Боржника до 24.04.2014р. надати суду:

- письмові пояснення щодо викладених у скарзі №02-01/01 від 02.04.2014р. вимог.

Зобов"язати Виконавчу службу до 24.04.2014р. надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39951690 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/3969/13 від 12.08.2013р. (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- відзив на скаргу з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Скаржника з посиланням на діюче законодавство;

- докази, які підтверджують виконання рішення по справі №905/3969/13 від 17.07.2013р. (належним чином засвідчені копії в матеріали справи).

Явка представників сторін та Виконавчої служби у судове засідання обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників-5:

1- у справу

2- Стягувачу

1- Боржнику

1- Виконавчій службі

Паніна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39275359 ?

Документ № 39275359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39275359 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39275359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39275359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39275359, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 39275359, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39275359 refers to case No. 905/3969/13

This decision relates to case No. 905/3969/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39273794
Next document : 39275364