Decision № 39274076, 17.06.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
127/6725/14-ц
Document №
39274076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/6725/14-ц

Провадження № 2/127/3036/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.06.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент банк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № A37WCC9EZ11759 від 12.08.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала свої зобов'язання внаслідок чого станом на 18.03.2014 року має заборгованість в розмірі 2072305гривень, яка складається з : 6229,36грн. - заборгованість за кредитом, 4,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2836,60грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10189,88грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 963грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20723,05грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A37WCC9EZ11759 від 12.08.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-15).

Відповідно до п.4.4 умов надання банківських послуг нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Згідно п. 5.1 при порушенні позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 при порушення позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 18.03.2014р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 20723,05грн. (а.с.4-5).

Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості за договором № A37WCC9EZ11759 від 12.08.2011р., а саме: 6229,36 грн. - заборгованість за кредитом; 4,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2836,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції відповідно до умов договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина).

Позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 10189,88 грн., суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3114,68грн. (6229,36/2= 3114,68).

Відповідно до 5.3. кредитного договору сплачується штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову, тому штраф - процентна складова складається з : 12184,85 (сума боргу) *5% / 100= 609,25грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» / рах. 29090829000010 (для погашення заборгованості), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080/ заборгованість по кредитному договору № A37WCC9EZ11759 від 12.08.2011 року в розмірі 13294,10гривень, з яких:

- 6229,36гривень - заборгованість за кредитом,

- 4,21 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2836,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 3114,68гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,

- 500гривень - штраф (фіксована частина),

- 609,25гривень - штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» / рах. 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080/ судовий збір в розмірі 243,60гривень.

В частині стягнення пені в сумі 7075,20гривні та 353,75 гривень штраф (процентна складова) відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№127/6725/14-ц

2/127/3036/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» / рах. 29090829000010 (для погашення заборгованості), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080/ заборгованість по кредитному договору № A37WCC9EZ11759 від 12.08.2011 року в розмірі 13294,10гривень, з яких:

- 6229,36гривень - заборгованість за кредитом,

- 4,21 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2836,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 3114,68гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,

- 500гривень - штраф (фіксована частина),

- 609,25гривень - штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» / рах. 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080/ судовий збір в розмірі 243,60гривень.

В частині стягнення пені в сумі 7075,20гривні та 353,75 гривень штраф (процентна складова) відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39274076 ?

Документ № 39274076 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39274076 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39274076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39274076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39274076, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39274076, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39274076 refers to case No. 127/6725/14-ц

This decision relates to case No. 127/6725/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39274061
Next document : 39274089