ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 Справа № 920/1032/14Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали заяви № б/н від 06.06.2014 Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 11.02.2014 у справі №1/17-14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ
до відповідача: Фермерського господарства «РІД», смт. Фрунзівка Фрунзівського
району Одеської області
про стягнення заборгованості,
Керуючись ст.ст. 2, 86, 1229 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви б/н від 06.06.2014 Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 11.02.2014 у справі №1/17-14 на 01.07.2014 року о 10 год. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;
2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Відповідно до ст.56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.
4. Ухвалу надіслати на адресу сторін.
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 39266413, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1032/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: