Court ruling № 39266243, 18.06.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" червня 2014 р. № 01-15/903/554/14 Суддя Шум М. С., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Науково-впроваджувальна фірма Теплові Технології», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод», смт. Мар'янівка, Волинська область

про стягнення 75 475 грн. 34 коп.

встановив: 16.06.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Науково-впроваджувальна фірма Теплові Технології» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» заборгованості в розмірі 75 475 грн. 34 коп. та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення викладеного додані до позовної заяви ПП «Науково-впроваджувальна фірма Теплові Технології» до ПАТ «Горохівський цукровий завод» документи не засвідчені.

Відповідно до ст. 54 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Позивачем в прохальній частині заяви не розмежовано розмір основної заборгованості та розмір заборгованості, нарахований внаслідок втрат від інфляції.

Крім того, платіжне доручення про сплату судового збору №782 від 10.06.2014 року в розмірі 1 827 грн. 00 коп. не містить відомостей щодо зарахування відповідного судового збору до державного бюджету.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Разом з тим суд зазначає, що ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі №903/713/13 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Горохівський цукровий завод».

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Науково-впроваджувальна фірма Теплові Технології» до публічного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» про стягнення 75 475 грн. 34 коп. з додатками (в т. ч. оригінал платіжного доручення від 10.06.2014 року №782 про сплату судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.) повернути заявнику без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути приватному підприємству «Науково-впроваджувальна фірма Теплові Технології», м.Київ, пр. Григоренка, буд. 38-а, кв. 314, код ЄДРПОУ 32704674 з державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), що сплачений платіжним дорученням від 10.06.2014 року №782.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя М. С. Шум