Court ruling № 39265677, 16.06.2014, Luhansk District Administrative Court

3.7

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1607/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 007652-007660,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 007652-007660.

27 березня 2014 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

25 квітня 2014 року у судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові пояснення щодо обґрунтування позовних вимог.

Судом у судовому засіданні запропоновано представнику позивача надати суду копії договорів на здійснення перевезень за маршрутом «Сєвєродонецьк - Борівське»; копії відповідних рішень про визнання нечинними чи скасованими рішень Сєвєродонецької міської ради про скасування маршрутних перевезень.

Станом на 06 червня 2014 року вимоги суду від 25 квітня 2014 року представником позивача не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику позивача час для виконання вимог суду та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 01 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 007652-007660 до 01 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко