8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про поновлення провадження
16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1457/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства "Завод пакувальних матеріалів "Політерм" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02 червня 2014 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №812/1457/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Завод пакувальних матеріалів "Політерм" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Судове засідання призначити на 16 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова
The court decision No. 39265669, Luhansk District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/1457/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: