ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"04" червня 2014 р. Справа № 911/1222/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Стандарт»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»;
про стягнення 1 183 060,00 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Стандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест» про стягнення 1 183 060,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Стандарт» про забезпечення позову задоволено і накладено арешт на майно.
02.06.2014 року до Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Стандарт» б/н, б/д про виправлення описок в ухвалі.
Судом з’ясовано, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2014 року допущено технічну описку, а саме, невірно вказано складові частини Агрегату мукомольного вальцевого НО-3545 Харків’янка-800 Плюс: замість «Розвантажувач в комплекті зі шлюзовим затвором і мотор – редуктором – 2 шт.; Гвинтовий конвеєр діаметром 300 мм, L=12,1 м, обладнаний пристроєм знепилювання – 2 шт.» вказано «Розвантажувач в комплекті зі шлюзовим затвором і мотор – редуктором; Гвинтовий конвеєр діаметром 300 мм, L=12,1 м, обладнаний пристроєм знепилювання».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 06.05.2014 року у справі № 911/1222/14.
2. В тексті п. 2 резолютивної частини ухвали складові частини Агрегату мукомольного вальцевого НО-3545 Харків’янка-800 Плюс читати як: «Розвантажувач в комплекті зі шлюзовим затвором і мотор – редуктором – 2 шт.; Гвинтовий конвеєр діаметром 300 мм, L=12,1 м,обладнаний пристроєм знепилювання – 2 шт.».
3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
The court decision No. 39264398, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1222/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: