Справа № 303/3885/14-ц
№ 2/303/2218/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівького району електричних мереж Захарова Є.Г. до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівького району електричних мереж Захарова Є.Г. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позовна заява ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівького району електричних мереж Захарова Є.Г. підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії або уповноваженою споживачем особою, а одже належним відповідачем у справі;
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівького району електричних мереж Захарова Є.Г. до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 27 червня 2014 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду С.Е. Камінський
The court decision No. 39258983, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 303/3885/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: