Decision № 39255821, 16.06.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.06.2014
Case No.
303/2680/14-ц
Document №
39255821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

стр. 1 із 2

Справа № 303/2680/14-ц

2/303/1723/14

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKXRRX03900044 від 14.06.2007 року в розмірі 31210 грн. 27 коп. та судових витрати у розмірі 312 грн. 10 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № MKXRRX03900044, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5280 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з чим, станом на 17.04.2014 року заборгованість становить 40550 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 4898 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 14690 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2348 грн. 15 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18612 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11302 грн. 21 коп., яка булла задоволена судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 07.12.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 29 247 грн. 88 коп. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1462 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 31210 грн. 27 коп.

Представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору № MKXRRX03900044 укладеного 14.06.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5280 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконала, станом на 17.04.2014 року заборгованість становить 40550 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 4898 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 14690 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2348 грн. 15 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18612 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у

стр. 2 із 2

розмірі 11302 грн. 21 коп., яка була задоволена судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 07.12.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 29 247 грн. 88 коп. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1462 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача до стягнення становить 31210 грн. 27 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № MKXRRX03900044 від 14.06.2007 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № MKXRRX03900044 від 14.06.2007 року в розмірі 31210 (тридцять одна тисяча двісті десять) грн. 27 коп на рахунок №29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 10 коп. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39255821 ?

Документ № 39255821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39255821 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39255821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39255821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39255821, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 39255821, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39255821 refers to case No. 303/2680/14-ц

This decision relates to case No. 303/2680/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39255813
Next document : 39255825