ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про повернення заяви про відстрочку виконання рішення
17 червня 2014 р. Справа № 902/434/14
Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук Василь Васильович, розглянувши матеріали заяви представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропром-Альянс" Цепляєва С.В. (вх. № канц. суду 08-49/48/14 від 16.06.2014 року) про відстрочку виконання рішення суду від 29.04.2014 року у справі
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс", м.Київ
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропром-Альянс", с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області
про стягнення 178915,31 грн. заборгованості згідно договорів поставки
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" та ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропром-Альянс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" 173480,39 грн. боргу і 3469,61 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення 16.05.2014 року судом видано відповідний наказ.
16.06.2014 року до суду надійшла заява (вх. № канц. суду 08-49/48/14 від 16.06.2014 року) за підписом представника за довіреністю ТОВ "Украгропром-Альянс" Цепляєва С.В. про відстрочку виконання рішення суду від 29.04.2014 року у справі № 902/434/14 на шість місяців.
Ознайомившись з поданою заявою суд дійшов висновку, що вона підлягає повернення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.
У п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, вказано про те, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі ж неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше 3 (трьох) днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.121 ГПК України, про що виноситься ухвала.
Заявником не надано доказів направлення заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс". Натомість, до заяви додано її копію в одному примірнику, тоді як господарський суд не наділений повноваженнями щодо направлення заяв сторонам.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За вказаних обставин та підстав заява про відстрочку виконання рішення суду від 29.04.2014 року у даній справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Крім того, заявником не надано суду жодного доказу в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Уграгропром-Альянс" (вх. № канц. суду 08-49/48/14 від 16.06.2014 року) Цепляєва С.В. про відстрочку виконання рішення суду від 29.04.2014 року у справі № 902/424/14 з додатками повернути заявнику.
2. Копію заяви долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу - ТОВ "Агросолюшнс" (за адресами: 02660, м.Київ, вул.Віскозна, буд.5; 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Кн.Коріатовичів, 25, офіс 314);
4 - відповідачу - ТОВ "Украгропром-Альянс" (22133, Вінницька область, Козятинський район, с.Комсомольське, вул.Київська, буд.75)
5 - Цепляєву С.В. (представнику ТОВ "Украгропром-Альянс") (21009, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 52, кв. 72)
The court decision No. 39250248, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/434/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: